TB3-861000型全自动多层涂布机

涂布机在刮胶刀口下面可能没有流体动力产生。流体动力的增加和纸机车速的提高成线性关系,这就暗示了测量值应该比理论值增加的更快,如果流量增加,测量值与理论值之间的差距将减小. 根据理论可知,刮胶刀涂布时增加涂料流量将使得刮胶刀所受的总作用力的变大。流量对刮胶刀所受到的总作用力的影响很明显,增加涂料的流量将增大刮胶刀所受到的总作用力。试验值和理论值之间的相关性,根据刮胶刀涂布理论,刮胶刀角度越小,刮胶刀所受到的总作用力越大。不同刮胶刀角度下的试验结果可以看出随着刮胶刀角度的增加,刮胶刀所受到的总作用力在减小。试验中可以研究刮胶刀单位面积上所受的作用力。根据理论可知,不同刮胶刀角度下单位面积上刮胶刀所受的作用力应该是一样的。 模拟结果与试验所得结果似乎和根据已知方程计算出来的结果相当吻合,模拟值的大小与由方程计算出来的值大小几乎完全匹配。当把中试试验结果与根据方程计算出来的结果进行比较时,将会发现很大的差别,测量得到的刮胶刀所受作用的大小比经过理论计算出来的作用力值要大得多。虽然测量值与理论计算值的变化趋势一致,但是在给定的变量下条件我们可以容易地观察出确切的变化范围。对于这种差别,一个解释就是纸页所提供的支持力没有考虑到模拟值和理论计算值当中去。总的作用力是由流体动力和纸页提供的支持力组成的。刮胶刀角度对刮胶刀所受到的总作用力的影响,不同刮胶刀角度下单位面积上刮胶刀所受的作用力也有点不明确的是位于刮胶刀口处的涂料粘度确切是多少。在到达刮胶刀之前涂料开始保水,粘度增加比较明显。.一部分涂料发生固化并且干度接近于80%,这就导致涂料粘度升得非常高,超出了粘度计的测量范围。纸页表面的固化涂层也有效地减少了刮胶刀与纸页之间的空隙。不确定因素的存在使得不能够精确地得出正确的结果,而这个结果本应该与理论值一致。在一定程度上,似乎模拟值和试验结果都支持之前的理论。在经过刮胶刀之前及刮胶刀口时涂料实际发生了哪些变化仍有一些疑点,应该做进一步的研究。
联系我时，请说是在优谱分类网上看到的，谢谢！

涂布机刮胶刀三维流动模拟试验中,刮胶刀和纸页之间存在一个封闭的间隙,这使得所得模拟值比实际刮胶刀受到的总作用力稍大些,但影响不大,在纸页和刮胶刀之间存有封闭及敞开的间隙两种情 况时纸机车速对刮胶刀所受的总作用力的影响,我们也就刮胶刀角度对刮胶刀所受的总作用力的影响进行了研究。模拟过程是在刮胶刀角度为35-50,纸机车速为20m/s,涂料液高度为0.2-0.4mm的情况下完成的。涂料粘度为50mPas,模拟所得到的结果可以再一次看到模拟的结果与理论结合得十分完美。刮胶刀角度越小,作用到刮胶刀上的力越大,理论上也应该如此。当更深层地研究刮胶刀周围的作用力分布时,可以看出涂布作业时刮胶刀角度越小,离刮胶刀口距离越远的地方作用力越小。 刮胶刀角度和流量(涂料液的高度)对刮胶刀所受的总作用力的影响,不同刮胶刀角度下刮胶刀受到的作用力的分布情况,在一台带有倾斜刮胶刀的中试,涂布机上对定量为42g/m2 原纸进行涂布,使用的刮胶刀角度中试涂布机上的试验结果,中试涂布机上刮胶刀所受到的总作用力是通过对所施加的机械力来测量的,由于力的平衡作用,所施加的机械力的大小与总的流体动力相同。值得注意的是当模拟所得到的结果与理论值吻合时,不能就认为试验结果相同。在试验中,相当多的变量及参数都对试验结果产生一定的影响。试验所得到的总作用力比模拟值及采用已知方程计算出来的值都要大,尽管我们可以轻易地看出测量值和理论值的变化趋势彼此一致。试验值和理论值的大小不同取决于很多因素,几乎不可能就它们之间的差别归结于一两个原因。

涂布机涂料的流变性,脱水性和粘度的增加都对测量结果有很大的影响,对于刮胶刀口附近涂料究竟发生了哪些变化是很难给予精确预测的。理论上,提高纸机车速和增加流量将增加刮胶刀所受的总作用力。这种情况在试验当中也可以观察到。后来也提出,刮胶刀角度越小,其所受的总作用力也就越大。当计算在不同的刮胶刀角度下纸页所受的反作用力时,可以获得单位面积上所受到的总作用力近似为一条直线。刮胶刀所受的总作用力与纸机车速的函数关系,我们可以看出试验结果和理论值变化趋势几乎一致。纸机车速对刮胶刀所受总作用力的影响,试验所得到作用力与根据已知方程计算出来的作用力的相关性可知。 试验值和理论值之间的相关性,可以通过纸页提供的支持力来解释测量所得作用力的大小与理论值之间的不同,例如,在涂布过程中刮胶刀和纸页发生接触,这种接触可能不是直接的接触,而是纸页表面部分脱水的涂层刮胶刀之间的接触。我们可以看出测量值和理论计算值之差几乎是固定的,如果涂布量仅仅由纸页提供的支持力决定的话,那么这个差别将是不变的。例如,在较高的支持力作用下纸页所受的压缩力比在较低的支持力作用下所受的压缩力要大,在较高的压缩力条件下,决定涂布量大小的纸页表面容积将变得更低。